I recenti risultati di un sondaggio su Sermo indicano che i medici devono affrontare sempre più spesso gli effetti dell’intelligenza artificiale nelle loro interazioni con i pazienti. Con il presunto debutto di AI Doctor di Apple sugli iPhone a breve, la comunità medica si chiede: i pazienti stanno bypassando i loro medici?
Quasi la metà di oltre 1000 medici intervistati su Sermo (48%) ha dichiarato che i loro pazienti utilizzano frequentemente o occasionalmente strumenti di intelligenza artificiale come ChatGPT o app per la verifica dei sintomi prima delle visite, e il 95% ha affermato di preoccuparsi riguardo all’affidamento a strumenti di IA. Benché alcuni intravedano dei vantaggi, la maggior parte è cauta. Il 47% afferma che la principale preoccupazione è il rischio di diagnosi errate o il ritardo delle cure, seguita da timori riguardo alla mancanza di approfondimenti clinici (24%) e dall’erosione della fiducia nella competenza del medico (17%).
“L’esame fisico e l’anamnesi medica non saranno mai sostituiti.” – Medico di medicina interna su Sermo
“L’intelligenza artificiale può essere utile, ma deve essere guidata da un medico.” – Medico di medicina generale su Sermo
Il 59% dei medici intervistati ritiene che i pazienti più propensi a rivolgersi agli strumenti di IA siano i più giovani e tecnologicamente esperti, mentre altri indicano i pazienti che risiedono in zone poco servite o quelli che non si fidano dei sistemi tradizionali. Quando si tratta di app basate sull’intelligenza artificiale come complemento alle cure, il 42% si descrive come cautamente ottimista, ma quasi il 30% è moderatamente o fortemente preoccupato.
“È un’arma a doppio taglio. Può essere utile, ma spesso porta a più esami e meno fiducia.” – Medico generico su Sermo
“Dobbiamo essere pronti a spiegare i limiti dell’intelligenza artificiale in modo chiaro e calmo.” – Medico specializzato in medicina di famiglia su Sermo
Quindi, quale ruolo devono svolgere i medici? Un terzo (34%) afferma che dovrebbero guidare proattivamente i pazienti verso strumenti affidabili, ma un gruppo consistente ritiene che sia meglio intervenire solo quando sono i pazienti a sollevare la questione (28%).
Il consenso? Gli strumenti di intelligenza artificiale sono destinati a rimanere, ma devono supportare il giudizio clinico umano, anziché sostituirlo.
In sintesi:
L’ascesa di strumenti basati sull’intelligenza artificiale come ChatGPT e il potenziale lancio dell’AI Doctor di Apple hanno suscitato dibattiti tra i medici. Sebbene alcuni intravedano potenzialità educative, la maggior parte è prudente a causa della possibilità di disinformazione, diagnosi errate e compromissione della fiducia da parte dei pazienti. Per ora, il messaggio dei membri di Sermo è chiaro: l’intelligenza artificiale può assistere, ma non può sostituire il valore di un professionista medico qualificato e presente di persona.
Partecipa alla conversazione su Sermo
Vuoi sapere cosa pensano i tuoi colleghi dei nuovi piani di Apple sull’intelligenza artificiale? O come parlare con i pazienti che già utilizzano ChatGPT per i sintomi? Iscriviti a Sermo oggi stesso e partecipa a discussioni in tempo reale riservate ai medici su cosa riserva il futuro dell’assistenza sanitaria.
