Il 42% dei medici di Sermo afferma di aver riscontrato almeno un leggero aumento delle infezioni da funghi resistenti ai farmaci, come Candida auris o Aspergillus, negli ultimi 12 mesi, secondo un recente sondaggio della comunità.
Sebbene questa cifra non rappresenti la maggioranza, segnala un cambiamento notevole, in particolare nei contesti ad alta acuzie e immunocompromessi. Tuttavia, questa tendenza non è universale.
Come ha osservato un medico generico nei commenti del sondaggio Sermo, “non ho visto un aumento delle infezioni fungine, ma forse in altri luoghi con clima più tropicale o in aree rurali”. Ciò solleva una domanda più ampia: cosa sta determinando questo aumento irregolare e come stanno rispondendo i medici a quella che molti descrivono come una minaccia clinica che brucia lentamente?
Questo articolo esplora questa domanda utilizzando una combinazione di dati di sondaggi e commenti della comunità di medici Sermo. Ne emerge un quadro di differenze nell’adattamento alle nuove minacce poste dai funghi resistenti ai farmaci, di preoccupazione tra i medici per il livello di preparazione e di crescente consapevolezza delle vulnerabilità sistemiche di fronte ai funghi resistenti ai farmaci.
L’impatto sulla pratica clinica dei medici
Alla domanda su quale sia la loro maggiore preoccupazione riguardo alle infezioni fungine resistenti ai farmaci, il39% degli intervistati da Sermo ha indicato le limitate opzioni di trattamento antimicotico.
Come ha detto un chirurgo generale del Sermo, “C’è stato un aumento dell’incidenza delle infezioni fungine. La mia principale preoccupazione è la mancanza di farmaci antimicotici adeguati”. Questa preoccupazione va oltre l’accesso e mette in discussione l’esistenza dei farmaci necessari per affrontare il problema. Tuttavia, la semplice disponibilità di nuovi farmaci non è sufficiente: i medici diffidano anche dei profili di tossicità dei nuovi trattamenti, soprattutto nelle popolazioni più vulnerabili. Un altro medico di base ha avvertito: “A volte il beneficio è diminuito dal danno causato dal farmaco antimicotico”. Questo ci ricorda che tutte le innovazioni devono essere clinicamente realistiche e accuratamente testate, non solo nuove.
Un altro 22% ha citato come principale preoccupazione l’aumento della morbilità nei pazienti immunocompromessi. Questi includono i riceventi di trapianti, i pazienti sottoposti a chemioterapia, i pazienti affetti da HIV e i soggetti che si stanno riprendendo da una sepsi o da un intervento chirurgico importante. La mortalità associata alle infezioni fungine resistenti ai farmaci nei pazienti immunocompromessi può raggiungere il 90%. “Le infezioni fungine invasive da patogeni resistenti sono in aumento, soprattutto nei pazienti immunocompromessi”, ha scritto uno pneumologo su Sermo.
Tuttavia, la preoccupazione non è distribuita in modo uniforme. Uncardiologo ha ammesso: “Non è una cosa di cui mi occupo regolarmente nella mia pratica”, evidenziando quanto le specialità possano essere siloidi nell’affrontare le minacce emergenti. Tuttavia, c’è un crescente consenso sul fatto che, sebbene i primi a essere colpiti siano i soggetti più vulnerabili, le infezioni fungine resistenti potrebbero finire per toccare contesti clinici più ampi.
Il 13% degli intervistati ha evidenziato la mancanza di strumenti di diagnosi rapida. Condizioni come la Candida Auris, un fungo resistente ai farmaci, possono essere difficili da identificare rapidamente, con conseguenti ritardi nel trattamento. Un pediatra ha sottolineato: “La Candida auris, ad esempio, pone seri problemi sia per la resistenza che per i ritardi nell’identificazione. Abbiamo bisogno di una sorveglianza più proattiva, di strumenti diagnostici più rapidi e di protocolli aggiornati”. Sembra che ci sia la preoccupazione che i sistemi di sanità pubblica debbano mettersi rapidamente al passo con i previsti picchi di domanda.
Altre preoccupazioni hanno riguardato l’inadeguata sorveglianza della salute pubblica (11%), la sovrapposizione con le coinfezioni batteriche (8%) e la scarsa preparazione istituzionale (5%). I medici dei sistemi pubblici hanno osservato che spesso non dispongono nemmeno degli strumenti più elementari per l’identificazione dei funghi, indicando la presenza di infrastrutture con scarse risorse. “I medici che lavorano nelle istituzioni pubbliche in Messico non sono in grado di diagnosticare le infezioni a causa della mancanza di risorse”, ha dichiarato un pediatra. Un altro radiologo ha espresso una visione più ampia, affermando che: “È l’ennesimo problema che sta nascendo con lo smantellamento della sanità pubblica negli Stati Uniti”.
Queste prospettive suggeriscono che, al di là della diagnostica e dei farmaci, la lotta alla resistenza fungina richiederà un nuovo investimento nelle infrastrutture sanitarie pubbliche, sia fisiche che politiche.
Cosa spinge la resistenza ai funghi? Il clima e altri fattori
Nello stesso sondaggio Sermo è stato chiesto ai medici: “In che misura il cambiamento climatico sta influenzando la diffusione di agenti patogeni fungini resistenti ai farmaci?”. Le risposte sono state contrastanti.
- Il 19% lo considera un fattore determinante
- Il 33% ha detto moderato
- Il 24% lo ha definito minore
- Il 10% ha rifiutato completamente l’idea
- Il 13% non era sicuro
Coloro che consideravano il clima un fattore importante lo collegavano direttamente ai cambiamenti del mondo reale nella loro pratica. Un medico di base ha osservato: “Il cambiamento climatico è una preoccupazione crescente per la salute pubblica. Non solo ha un impatto ambientale, ma ha anche ripercussioni cliniche dirette, tra cui un aumento della resistenza dei funghi e di altri agenti patogeni”. Per fare un esempio più specifico, un medico di Sermo che vive a El Paso, in Texas, ha attribuito alle tempeste di polvere in aumento la causa dell’aumento dei casi di Febbre della Valle e un internista ha scritto: “Il cambiamento climatico è il fattore di fondo”.
Ma c’è disaccordo quando si parla di clima. Un medico di famiglia ha dichiarato: “Non credo che il cambiamento climatico abbia qualcosa a che fare con questo. Punto”. Ciò suggerisce che, sebbene i cambiamenti ambientali stiano chiaramente influenzando i modelli di malattia in alcune aree, permane un forte scetticismo nei confronti di questa idea, forse dovuto al modo in cui viene inquadrata politicamente, alle lacune di conoscenza personale, alle ideologie personali o anche alle prove specifiche della regione in cui il medico esercita.
Oltre al clima, questo studio (2024) ha identificato una serie di cause che determinano la resistenza ai funghi. La più importante è l’uso diffuso di immunosoppressori. Farmaci come i corticosteroidi e l’azatioprina sono noti per sopprimere la funzione immunitaria, rendendo i pazienti più vulnerabili alle infezioni. Questo è un punto sollevato da diversi membri del Sermo, con unmedico di famiglia che sostiene: “Le infezioni fungine, spesso opportunistiche, sono presenti nei pazienti immunocompromessi in trattamento prolungato con immunosoppressori. La diagnosi precoce è essenziale”.
C’è anche una crescente preoccupazione per l’uso eccessivo di immunomodulatori ad ampio spettro. Come affermano due medici di base,“La resistenza ai farmaci: antibiotici, antimicotici… sono, purtroppo, in aumento! Il problema è serio!” e “La resistenza all’uso di antimicotici si manifesta in tutto il mondo, rendendo l’uso indiscriminato di antibiotici sempre più pericoloso”. Questi commenti fanno eco all’avvertimento che l’eccessivo ricorso ai farmaci immunosoppressivi potrebbe alimentare le stesse infezioni a cui rendono vulnerabili i pazienti.
Inoltre, sebbene non sia uno dei temi centrali del documento citato, è stata menzionata anche l’esposizione ambientale ai fungicidi per l’agricoltura. Un medico legale ha dichiarato: “Le infezioni fungine pericolose… stanno evolvendo la resistenza ai farmaci destinati a combatterle. Gli scienziati ritengono che queste mutazioni si verifichino quando i funghi sono esposti ai fungicidi agricoli”.
In ultima analisi, la crisi di resistenza è influenzata tanto da ciò che accade nei campi e nelle fattorie quanto dagli ospedali.
Strategie mediche per la gestione delle infezioni fungine resistenti ai farmaci
Per quanto riguarda il modo in cui i medici si stanno adattando alle nuove minacce fungine, la risposta è stata cauta e sfumata:
- Solo il 21% degli intervistati da Sermo ha dichiarato di aver modificato la terapia antimicotica empirica in base ai modelli di resistenza locali.
- Il 19% ha aumentato i test diagnostici per i pazienti a rischio
- Il 17% ha aumentato l’uso di consulti per le malattie infettive.
- L’11% ha partecipato a corsi di formazione continua su questo argomento.
- Il 13% ha dichiarato di aver aggiornato i protocolli di controllo delle infezioni
- Il 14% non ha apportato alcuna modifica.
Diversi commenti dei medici hanno messo in luce le ragioni che li hanno spinti a modificare le loro pratiche di lavoro. Un medico di base ha osservato: “Ora integro più frequentemente test diagnostici molecolari rapidi e regimi antimicotici più mirati basati sui profili di resistenza locali. Il coordinamento con la microbiologia è diventato fondamentale”.
Altri medici ritengono che si tratti di un problema che riguarda più i politici che i medici. Unpediatra ha dichiarato: “Credo che le politiche igieniche e di salute pubblica siano importanti e che i governi dovrebbero dare priorità a questo problema; purtroppo, però, sembra che stiano andando in altre direzioni”. Questo suggerisce che i medici possono fare solo quanto le risorse e l’ambiente politico lo consentono e che per fare di più potrebbe essere necessario un approccio dall’alto verso il basso da parte dei governi mondiali.
In effetti, non tutti stanno cambiando rotta. Un ginecologo ha ammesso: “Finora non ho visto cambiamenti, ma sarò più consapevole. Potremmo avviare nuovi protocolli se la situazione dovesse continuare a peggiorare”. E un cardiologo ha aggiunto: “Non è un problema che affronto regolarmente nel mio studio”. Ovviamente sono necessari strumenti efficaci per affrontare il problema”.
Questi commenti evidenziano un punto chiave: per molti medici la resistenza ai funghi rimane un problema da tenere d’occhio. I medici dovrebbero dare priorità a strategie come la diagnosi rapida e accurata dei funghi e i test di suscettibilità per personalizzare la terapia antimicotica, utilizzare agenti combinati o nuovi quando necessario, praticare la stewardship antimicotica per evitare un uso eccessivo, applicare un rigoroso controllo delle infezioni per prevenire la diffusione, collaborare tra le varie specialità ed educare i pazienti all’aderenza: tutto questo per gestire efficacemente le infezioni fungine resistenti ai farmaci.
Quale supporto cercano i medici?
Mentre il 49% degli intervistati ha dichiarato di sentirsi almeno un po’ sicuro nella diagnosi di infezioni fungine in pazienti immunocompromessi, il 25% ha dichiarato di sentirsi poco o molto sicuro. Questo divario tra fiducia e azione merita di essere analizzato. Sembra che la consapevolezza clinica stia superando la preparazione sistemica. Anche nei casi in cui la preoccupazione è alta, i cambiamenti nella pratica rimangono frammentati e frammentari.
Come ha commentato un medico di base, “Questo non fa altro che sottolineare la necessità di intensificare la ricerca sui meccanismi di resistenza ai farmaci nei funghi e lo sviluppo di nuove terapie”. Altri hanno chiesto l’accesso a una migliore diagnostica, a strumenti molecolari più rapidi e a protocolli di trattamento più chiari. Un endocrinologo riproduttivo ha osservato: “Il fatto stesso che queste infezioni non siano comuni aumenta il rischio di ritardi nella diagnosi”.
Alcuni medici attribuiscono la responsabilità del cambiamento a livello di sistema. “Rafforzare il controllo delle infezioni e la capacità dei laboratori non è più un optional”, ha scritto uno pneumologo. Altri lavorano in ambienti in cui la preparazione è già elevata. “Sono grato di vivere e lavorare in un’area che si tiene al passo con le ultime linee guida ed è ben collegata con gli specialisti di malattie infettive”, ha detto un medico di famiglia.
È chiaro che il panorama clinico globale è profondamente disomogeneo. Mentre alcuni sistemi sanitari si stanno adattando in modo proattivo, altri rimangono in fase di stallo, a causa della scarsità di risorse, dei silos clinici o dello scetticismo. Autorità di spicco come l’OMS sottolineano che la diagnostica fungina rimane una lacuna critica in molti sistemi sanitari, soprattutto nei paesi a basso e medio reddito dove i test complessi non sono disponibili, il che porta a diagnosi ritardate o mancate e a trattamenti inefficaci. Questa disparità amplifica le sfide nella gestione della resistenza antimicotica a livello globale.
L’aumento dei funghi resistenti ai farmaci può essere lento e variabile a livello regionale, ma i medici di tutto il mondo stanno iniziando a vedere i contorni di una nuova sfida. La domanda più grande è se il supporto di cui hanno bisogno arriverà in tempo.
Il tuo takeaway
La resistenza ai farmaci antimicotici dell’Aspergillus e della Candida Auris non è ancora una crisi universale, ma è una preoccupazione clinica crescente in quanto i medici vedono sempre più infezioni in aumento, opzioni di trattamento limitate e una preparazione non uniforme.
Mentre alcuni si stanno adattando con nuovi protocolli e diagnosi, altri rimangono esitanti o non supportati. La sfida è stratificata: medica, ambientale, sistemica e non si limita a un solo settore, anche aree come l’agricoltura fanno la loro parte.
Il futuro dipende dalla velocità con cui i sistemi sanitari riusciranno a colmare il divario tra le minacce emergenti e gli strumenti necessari per combatterle.
Partecipa alla discussione su Sermo
Come stai affrontando l’aumento dei funghi resistenti ai farmaci nel tuo studio?
Condividi le tue strategie, vedi come i tuoi colleghi affrontano queste sfide e partecipa alle discussioni in tempo reale su ciò che funziona.
