Imaginez : un patient présentant un risque élevé de maladie cardiovasculaire l’apprend non pas à la suite d’une crise cardiaque, mais grâce à un dépistage génétique qui l’incite à une prévention précoce et personnalisée. Ou encore, une personne souffrant d’une dépression résistante aux traitements pourrait enfin trouver un soulagement grâce à un test pharmacogénomique qui révèle les antidépresseurs que son organisme est le mieux à même de métaboliser. Tel est l’avenir que promet la médecine de précision.
Pourtant, pour de nombreux médecins, elle reste plus ambitieuse que pratique. Un récent sondage réalisé auprès des membres de Sermo révèle un décalage : seuls 21 % des médecins intègrent activement la médecine de précision dans leur pratique, alors que 42 % d’entre eux estiment qu’elle présente un potentiel important pour l’amélioration des résultats pour les patients.
Ce fossé entre les promesses et la pratique n’est pas seulement une question de technologie, mais aussi d’accessibilité, de formation et d’obstacles financiers. Dans cet article, vous découvrirez le potentiel de la médecine de précision, les domaines dans lesquels elle a un impact réel aujourd’hui et ce qui freine son adoption à plus grande échelle.
Qu’est-ce que la médecine de précision et pourquoi est-elle importante ?
La médecine de précision représente un changement par rapport à l’approche traditionnelle des soins de santé. Plutôt que de traiter de manière identique tous les patients atteints d’une même maladie, la médecine de précision utilise la variabilité individuelle des gènes, de l’environnement et du mode de vie pour élaborer des stratégies de traitement et de prévention ciblées.
La médecine de précision englobe plusieurs éléments clés : le séquençage génomique pour identifier les variantes génétiques qui influencent le risque de maladie et la réponse aux médicaments, les tests de biomarqueurs pour guider le choix du traitement et l’analyse des données pour prédire quelles interventions seront les plus efficaces pour des populations de patients spécifiques. Cette approche permet aux cliniciens de sélectionner les thérapies les plus susceptibles de bénéficier à chaque patient tout en minimisant les effets indésirables.
Les membres de Sermo voient un potentiel dans cette approche. « La médecine de précision serait très utile pour déterminer quel médicament apportera le plus de bénéfices sans passer par le processus d’essais et d’erreurs », écrit un médecin spécialisé en rhumatologie et en médecine interne.
Les domaines où la médecine de précision a le plus d’impact aujourd’hui
Les applications actuelles de la médecine de précision couvrent de nombreuses spécialités, certains domaines étant plus avancés que d’autres. L’oncologie en est un excellent exemple, les thérapies ciblées basées sur la génétique des tumeurs devenant une pratique de plus en plus courante. Le développement de traitements ciblant des mutations génétiques spécifiques dans les cancers a transformé les résultats pour de nombreux patients qui n’avaient auparavant que des options limitées.
Les applications de la médecine de précision sont déjà bien établies dans d’autres spécialités. « Nous utilisons déjà la médecine de précision avec les scanners de diagnostic thermique et les produits radiopharmaceutiques dans l’imagerie TEP de la médecine nucléaire », révèle un radiologue sur Sermo. Ces approches de theragnostic combinent l’imagerie diagnostique et la thérapie ciblée, ce qui permet aux cliniciens d’identifier les patients qui bénéficieront de traitements spécifiques et d’administrer ces traitements avec précision.
Les médecins utilisent également la médecine de précision pour optimiser les traitements antirétroviraux. « J’ai utilisé la pharmacogénétique dans le cadre de la pharmacogénomique pour étudier les trophées viraux et, dans le cas de l’Abacavir, les allergies possibles avant le traitement », partage un infectiologue sur Sermo. Cette application permet d’éviter des effets indésirables potentiellement mortels tout en assurant une efficacité thérapeutique optimale.
La prise en charge de la démence commence à intégrer des tests de biomarqueurs pour améliorer la précision du diagnostic. Bien qu’encore émergente, cette application est particulièrement digne d’intérêt compte tenu des défis posés par le diagnostic traditionnel de la démence et le développement de nouvelles thérapies ciblées.
Ces applications présentent des caractéristiques communes : elles fournissent des informations exploitables qui influencent directement les décisions thérapeutiques, elles ont démontré leur utilité clinique en améliorant les résultats et elles représentent des domaines où les approches traditionnelles ont des limites.
Obstacles à l’adoption : coût, accès et lacunes en matière de formation
Malgré les promesses et les premiers succès, des obstacles empêchent une adoption plus large de la médecine de précision. L’enquête Sermo révèle que les questions de coût et de remboursement constituent un obstacle majeur, cité par 36 % des médecins. Cette barrière financière se situe à plusieurs niveaux, depuis le coût des tests génétiques et des diagnostics spécialisés jusqu’aux investissements d’infrastructure nécessaires à la mise en œuvre.
L’accès aux tests représente un autre obstacle majeur, avec 21 % des votes. Selon une étude, les populations à faible revenu et les minorités sont moins susceptibles de recevoir un traitement de médecine de précision, la position socio-économique, l’éducation, les données et les cadres réglementaires limitant l’accès. « Le plus gros problème est l’accès et l’infrastructure – tous les hôpitaux ne sont pas encore en mesure de le faire », déclare un médecin généraliste membre de Sermo. Un résident en médecine générale révèle que « son lieu de travail est partiellement équipé », manquant de capacités de diagnostic et de données, tandis qu’un médecin généraliste partage que la « situation financière de son lieu de travail ne permet que de petits pas ».
Les lacunes en matière de formation, sélectionnées par 17 % des répondants, reflètent les exigences de la médecine de précision en matière de formation. La médecine de précision exige une compréhension de la génétique, de la bio-informatique et des tests de diagnostic complexes, domaines dans lesquels tous les médecins ne sont pas forcément bien formés.
La base de données elle-même représente un autre défi, 20 % des médecins citant l’insuffisance des données cliniques et des lignes directrices comme un obstacle. Bien que la médecine de précision soit prometteuse, de nombreuses applications ne disposent pas encore des données d’essais cliniques solides que les médecins attendent avant d’adopter de nouveaux traitements. Cela crée un problème de la poule et de l’œuf : une adoption plus large est nécessaire pour générer la base de données probantes, mais des données probantes sont nécessaires pour favoriser l’adoption.
Regarder vers l’avenir : L’IA, la génomique et l’avenir de la pratique médicale
Les données de l’enquête Sermo révèlent que les membres sont les plus intrigués par les diagnostics d’IA, 32 % d’entre eux estimant qu’il s’agit de l’outil de médecine de précision qui les intéresse le plus. La pharmacogénomique suit avec 26 %, l’évaluation des risques génétiques (22 %) et les biopsies liquides (13 %) complètent les principaux domaines d’intérêt. « Les diagnostics alimentés par l’IA et les thérapies pharmacogénomiques façonneront la prochaine vague de soins », prédit un médecin de famille.
L’intégration de l’IA à la médecine de précision offre une solution à l’un des principaux défis de la médecine de précision : la complexité de l’interprétation des données multidimensionnelles des patients. Les systèmes d’IA peuvent synthétiser les informations génomiques, les données cliniques, les résultats d’imagerie et les facteurs environnementaux pour fournir des recommandations de traitement. Les auteurs d’une étude réalisée en 2020 ont conclu qu’ensemble, l’IA et la médecine de précision pourraient améliorer la prévention et la détection précoce des maladies et, en fin de compte, réduire le coût des soins de santé préventifs pour tous.
Toutefois, les membres de Sermo soulignent que la médecine de précision et l’IA devraient compléter et non remplacer le jugement clinique. « Si les gens – patients ou médecins – pensent que l’IA et la médecine de précision les rendront en meilleure santé, ils se trompent très certainement », prévient un gynécologue-obstétricien. « Il s’agit d’une technologie potentiellement merveilleuse, utilisée comme un outil, mais qui ne doit pas remplacer le mode de vie ou le bon sens.
Le domaine de la pharmacogénomique, classé au deuxième rang en ce qui concerne l’intérêt des médecins, est un domaine où la mise en œuvre pratique progresse déjà. À mesure que les coûts diminuent et que les tests deviennent plus courants, les tests pharmacogénomiques pourraient devenir aussi courants que la vérification des allergies médicamenteuses avant de prescrire des médicaments.
Les développements futurs se concentreront probablement sur l’amélioration de l’accessibilité et de la praticité de la médecine de précision en vue d’une utilisation clinique de routine. Il s’agira notamment de mettre au point des tests sur le lieu de soins qui fournissent des résultats rapides, de créer des outils d’aide à la décision clinique qui s’intègrent de manière transparente dans les dossiers médicaux électroniques (DME) et d’établir des modèles de remboursement qui rendent la médecine de précision financièrement viable pour les systèmes de soins de santé.
Les membres de Sermo sont partagés quant au temps qu’il faudra pour que la médecine de précision devienne une pratique de soins standard. Dans un sondage, 31 % ont prédit qu’il faudrait cinq à dix ans, 24 % ont répondu trois à cinq ans et 20 % ont voté pour un à trois ans. « Avec la médecine de précision, les résultats sont meilleurs », écrit un chirurgien généraliste sur Sermo. « Mais il faudra environ 10 à 20 ans pour qu’elle soit pleinement adoptée, et les coûts pourraient augmenter. »
11 % pensent que la médecine de précision est déjà une pratique de soins standard, et 11 % pensent qu’elle ne le sera probablement jamais. « Les compagnies d’assurance, les lignes directrices fondées sur des données probantes, les principales sociétés médicales et les écoles de médecine ne s’intéressent pas à ce domaine d’étude », écrit un médecin de famille. « On a l’impression qu’il y a encore beaucoup de chemin à parcourir avant que la médecine de précision ne devienne la norme en matière de soins.
Principaux enseignements
La médecine de précision repose sur des bases scientifiques solides, les premières applications montrent des avantages évidents et l’intérêt des médecins reste élevé. Cependant, des obstacles tels que le coût, l’accès et les limites de formation empêchent une adoption plus large. « La médecine de précision est passionnante et modifie déjà les soins, mais nous devons combler les lacunes en matière d’accès et de formation », écrit un médecin généraliste sur Sermo.
L’attitude générale de la communauté Sermo à l’égard de la médecine de précision révèle un optimisme prudent. « La médecine de précision est porteuse d’une promesse à la fois révolutionnaire et profondément humaine : des soins qui s’adaptent vraiment à l’individu », déclare un résident en ophtalmologie. « Mais cette promesse s’accompagne de défis : repenser la manière dont nous diagnostiquons, traitons et suivons les patients. Un autre médecin est « fasciné par les perspectives », mais « un peu prudent » quant aux inconvénients potentiels inconnus.
Les membres de Sermo contribuent aux discussions en cours sur la médecine de précision, englobant à la fois les expériences pratiques et les préoccupations éthiques. Inscrivez-vous gratuitement pour rejoindre plus d’un million de médecins membres et ajoutez vos réflexions, vos expériences et vos prévisions à la conversation.
